Первая научная история войны 1812 года (Понасенков Евгений Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2020

Подхожу к данному

0    0

Автора этой книги поддержал сам академик исторических наук Сахаров! А Сахаров не абы кто! Поэтому я решил заказать эту книгу и прочесть. Тем более я много и долго следил на канале Ютуб за суждениями Евгения Понасенкова. Поначалу моментами осуждал за некоторые сделанные им выводы, но позже убедившись в правоте его слов поменял мнение о нём. Благодаря его записям сделанные каналом у меня сформировалось чёткое понимание нашего государства, общества, искусства, эстетики, и т. д. Я долго раньше сомневался брать книгу или нет. И тут решился и не жалею о сделанном выборе

0    0

Очень существенная доля положительных рецензий к этой книге проплачена и составлена по единому плану, о чем было хорошее журналистское расследование на сайте XXII век (статья Дениса Яцутко и Сергея Маркова "Лженаука ощетинилась спецсредствами").

0    0

Беспрецедентное исследование войны 1812 года, ранее, да и до сих пор именуемой почему то "отечественной". Признаюсь, что первое издание книги вызвало у меня всплеск патриотизма и восклики типа: "да как так? да кто он такой", и все в подобном роде. После прочтения трудов небезизвестных Соколова, Земцова и госпожи Ивченко, у меня все таки остались вопросы.
Исследование Евгения Николаевича носит глобальный характер, затрагивающий все стороны конфликта, а также внутреннюю сторону общественной, политической и экономической жизни Европы первой половины XIX века. Невероятное количество приведенных документов и воспоминаний участников событий являются не только живыми свидетельствами эпохи, но и подтверждением каждого слова автора.
ПРАВДА-это и есть цель любого исторического исслдевания. Именно на это указывает автор на протяжении всей книги, разоблачая казенных "историков" в их показном патриотизме и пренебрежительном отношении к своей деятельности, в их отказе видеть очевидное в исторических документах.
Этот труд является уникальным по своему подходу к концепции всего исторического исследования, его информативная база огромна, и по своему эффекту сродни исследованиям Суворова (Резуна) "Ледокол" или Солонина "22 июня. Окончательный диагноз".
Эту книга должна быть у всех, кто изучает историю не с точки зрения патриотическитх агиток, штампуемых отечественным кинематографом каждый год, а у тех кто хочет правды об истории своей страны.
Спасибо Е.Н. Понасенкову за по истине титаническую работу.

0    0

Ярый русофоб. Панасенков этого и не скрывает. В данной книге переходит на личности историков, типа он самый умный в Отечественной войне 1812, а остальные никто. И победа русского народа по его книге случайна, император Александр, бестолков, ничего не понимает в управлении страной, и по стране везде крестьянские бунты один за одним, и грядёт революции!!! ( только я так и не понял, какая революция в стране могла грянуть в 1812 году??? И где она эта революция начала 19 века ). А вот наполеон по его книге - это герой, это великий император, стратег. Но только этого стратега русские солдаты погнали до Парижа и освободили всю Европу.

В общем книжечка Панасенкова так себе, кроме ярой ненависти ко всему русскому ничего и нет. Если купить, то можно для коллекции и на полочку книгу, тогда в самый раз.

0    0

Я от всего сердца рад видеть, что эта замечательная книга заняла почётное место среди других научно-исторических изданий! Понасенков действительно выдающийся специалист, равного которым нет в нашей стране. Браво, Евгений!

0    0

Хочется поблагодарить Евгения Николаевича за его капитальный труд.

"Первая научная"-

по-настоящему великая книга.Которая должна быть на столе и в голове каждого человека!

0    0

Самая интересная, подробная и Научная монография о войне 1812 года! Автор - настоящий специалист, исследует каждый аспект войны, подробно изучает её причины, ход и последствия. Я был счастлив получить эту книгу в подарок от своей супруги! Спасибо, Евгений! Теперь я Ваш подписчик

0    0

Не смотря на внушительный объем, прочитал книгу на одном дыхании. Понял, как много скрывали от нас учителя истории. Помимо самого содержания, приятным бонусом идёт огромное количество иллюстраций, в том числе с предметами из личной коллекции автора. Благодарю автора за труд.

0    0

Впервые за 200 лет проблеме войны 1812 года уделено такое пристальное внимание. 4000 научных сносок, терпению автора можно позавидовать) однозначно рекомендую к прочтению!

0    0

Фундаментальный труд известного историка и коллекционера атрибутики эпохи Наполеона. Евгений Понасенков в своём капитальном труде, всё чётко и ясно пишет про те события, ссылаясь на первоисточники. Моя оценка 10 из 10

0    0

Приобрела совсем недавно (неделю назад).

Хотела подарить сыну и не ожидала такой реакции! Он был просто в восторге.

Благодаря ему познакомилась с интересной личность,как Понасенков

0    0

История внутри, весь ее орагнизм изучен в этой книге! Отличный пример причины и следствия в Истории, которая помогает не только в этой точной науке (а автор доказывает, что это именно точная наука!), но даже по жизни и снимает всю ложь, мерзость, грязь лженауки. Буду ждать монографию по Второй Мировой!

0    0

Это нужно давать в школах! История войны 1812 года сразу становится ясна и понятна, после прочтения книги. Сразу пропагандисты подсвечиваются маркером лжи, а обычных двуногих без виллы на Комо - показывает их уровень "развитие"

0    0

книга шизофреника русофоба. это не научный труд, а публицистическое повествование, которое представляет собой больную фантастическую историю. сам господин понасенков, видимо, пишет рецензии и ставит оценки.

0    0

Посмотрите Бессогон Михалкова. Донос как путевка в жизнь. Там история об этой книге , шкальнике, который прочитал эту книгу , учителе и авторе.Обязательно посмотрите прежде чем покупать книгу.

0    0

Удивительное повествование автора. Простой, понятный и при этом научный, умный рассказ. Разоблачение не только истории 1812 года, но и всей эпохи России... Читать ее - своего рода преступление)

0    0

Абсолютно чистый разбор темы, полный, содержащий ссылки на слова. Описание полностью верно. Эта книга, которая меняет речь и мышление, хотя на это нет ориентира. Вам здесь дается уникальная методология для оценивания роли личности в истории, конкретный исторический промежуток самим. Браво! 10/10

0    0

Нет большего специалиста по эпохе Наполеона и Истории в целом. К сожалению, вольнодумство у нас запрещено, но Евгений Понасенков делает невозможное, что публикует данный огромный труд... Я рад, что являюсь читателем и почитателем творчества Евгения

0    0

Мне нравится не замутненность, а ясновидность этой книги. Да, некоторые факты больно принимать для себя, но это факты, увы. Зато узнал, что Наполеон - Гений, узнал, благодаря личной коллекции Евгений, - красоту наполеоновской эпохи, ампира, так же, как делаются мифы, а как реальные исследования. Только хвалю!

0    0

Вспоминается мне...

Виктор Гюго:

"Является у нас могучий гений. Он

Приносит пользу всем. Бесстрашен, добр, умен

И всем дарит свой свет, — заря над океаном

Так волны золотит сиянием багряным.

Он мысль великую столетию несет,

И ослепителен во тьме его приход.

У гения есть цель — всем людям в этом мире

Уменьшить тяготы, сознанье сделать шире.

Он рад, что труд его оставит в мире след,

Что люди думают и терпят меньше бед.

Вот он явился. Честь ему? О нет, бесчестье!

Писаки, мудрецы, и знать, и чернь, все вместе,

Кто ловит всякий слух и кто всегда ворчит,

Кто королю холоп и кто подонкам льстит.

Вся свора на него накинется со свистом, —

И если он трибун иль состоит министром,

Ошикают его, а если он поэт,

Все хором закричат: «Ни капли смысла нет

В его творениях! Всё ложь! И все ужасно!»

Но он, подняв чело, глядит спокойно, ясно

Прекрасный идеал его глазам открыт.

Мечтаньям предан он. В его руке горит

Светильник пламенный — он души озаряет

И в бездны черные свой яркий свет бросает.

Когда же он трибун или министр, тогда

Он борется еще дни, месяцы, года

И тратит пыл души. Но клевета людская

Преследует его везде, не отставая,

И нет убежища. Будь он народу враг,

Будь он чудовище, дракон иль вурдалак,

Его не стали бы грязнить насмешек ядом

И камни на него не сыпались бы градом.

Такой бы злобы он не видел. Для людей

Он сеет доброе. Ему кричат: «Злодей!»

Прогресс — вот цель его, и благо — компас верный.

Кормило в руки взяв, прямой, нелицемерный,

Он правит кораблем. Известно морякам,

Что, отдавая дань теченьям и ветрам,

Приходится порой лавировать, чтоб цели

Верней достиг корабль, минуя злые мели.

Так делает и он. Невежды вслед орут:

«Зачем на север плыть? Погрешность в курсе тут!»

Он повернул на юг — они кричат: «Ошибка!»

А если грянет шторм, злорадная улыбка

На лицах их видна. И он в конце концов

Склоняет голову. Усталость, груз годов…

Его томит недуг, неумолимый, странный…

Он умер. Зависть, враг упорный, неустанный,

Приходит первая глаза ему закрыть

И гроб его своей рукой заколотить,

Склоняется к нему и слушает угрюмо:

Да вправду ли он мертв? И нет ли снова шума?

И не узнал ли он, что свой прославил век?..

Потом смахнет слезу: «Да, он был человек!"

0    0

Вот. 200 лет весь мир ждал, когда же, когда появится тот гениальный ученый, который напишет ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ историю войны 1812. И мы дождались! Он, наконец, родился на нашу голову и осчастливил нас своим трудом! А главное, что он очень доволен сам собой. Ему бы ещё не забыть получить диплом о высшем образовании.

Кстати, обратите внимание, что рейтинг книги, по-видимому, искусственно накручен и хвалебные отзывы в основном однотипные и анонимные.

0    0

Всё круто! Подарил отцу на день рождения, он у меня военный старой закалки.. ему настолько тяжело было читать о сожжении Кутузовым русских раненых, что он даже заплакал. Нечасто можно увидеть брутального солдата со слезами на глазах, автор действительно способен добираться до сердец своих читателей. Сам-то я книгу уже раза 3 перечитал за 4 года, подарил её многим друзьям (все в восторге) и двум старым школьным учителям, о которых остались приятные воспоминания в детстве. Хочу сказать, что Евгений - бриллиант и герой, таких людей надо любить и оберегать как самое драгоценное в жизни, без них мы все пропадём.

0    0

Представленная монография Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" - это уникальная в своём жанре книга. Автор рассматривает событие всесторонне, с точек зрения: экономической, политической, цивилизационной, культурной и даже физиологической. Рассматриваются все факторы, способные повлиять на исторические процессы той эпохи. Всё это достигнуто благодаря четырём тысячам научных сносок!

Евгений Понасенков впервые в научной работе по истории использует не только события произошедшие, служащие предпосылками для того или иного исторического события, но что гомерически важно - с целью подробнейшего рассмотрения исторического процесса, говорит о событиях, которые ещё произойдут. Именно благодаря подобным приемам, разработанным лично Е.Понасенковым, удаётся истинно объективно рассмотреть эпоху! Например, крестьянские восстания 1812 года тесно связаны с событиями 1917 года, но к сожалению, никому из пропагандистских историков такая идея почему-то в голову не пришла и потому гений автора здесь очевиден - это прорыв в историографии не только рассматриваемого периода, но и всей истории в принципе!

Впервые в истории жанра монографии Евгений Понасенков использует не только научные принципы: объективности, истины, историзма, системности, всесторонности, принцип опоры на исторические источники и др. (Хотя и на это не способны многие "историки", рассматривающие эту тему), но использует поистине новой принцип - всестороннего рассмотрения личностей тех лет, их масштабов, комплексов, их взаимоотношений. Рассматривая личностные качества с точки зрения науки: в т.ч нейрофизиологии и психиатрии; Е. Понасенков представляет нам деятелей того времени не как удобных марионеток в руках пропаганды, а как конкретных индивидов со своими добродетелями, пороками и комплексами. Именно благодаря этому объясняются поступки тех или иных личностей, объясняются исторические процессы и даже исходы битв, складывается хирургически точный слепок эпохи. "Когда Кутузов приказал направить казаков во французский тыл, Платов беспробудно спал в обозе. Казаки были отбиты и <...> вернулись <...> ни с чем"



В книге представлено великое множество цитат современников тех лет, что позволяет с научной точностью сформировать представление о тех или иных личностях, событиях или процессах.

"Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда"

(А. С. Пушкин об Александре 1)

Что ещё важнее - Евгений Понасенков использует мемуары и записки современников обеих сторон, что обязательно для объективного рассмотрения предмета. Используются в том числе мемуары иностранцев, что требует от автора монографии знания множества иностранных языков в т.ч французского, немецкого, английского и других; и чего, к сожалению, нельзя ожидать от некоторых историков, рассматривающих эпоху (А о какой объективности может тогда идти речь в графомании этих писарей?)



Впервые в жанре монографий Е. Понасенков приходит к истинно объективному суждению: не делит стороны рассматриваемого события на "наших" и "ваших", но рассматривает их абсолютно объективно, как и следует в науке. Возмутительно то, как псевдоисторики, рассматривая историческое событие, позволяют себе выражения: наши взяли, наши победили и т.д. Это ведёт к предвзятому отношению и просто невозможно в научном жанре, а история - это прежде всего наука.

Но что ещё важнее - Евгений Понасенков рушит мифы о "великих" полководцах, "исконно русском" православии и самые страшные мифы - об "отечественной" войне и о "победе" в Бородинском сражении. Автор труда делает это с филигранной точностью. Выражает не мнение, посланное по указке "сверху", а приводит беспристрастные документы и очерки тех лет:

"Надел на Старую Камбалу Георгия I-го класса. Естли спросите за што — то ответа от меня не дождетесь» ( генерал А. А. Закревский о Кутузове)

"Неприятель одержал победу" ( генерал А. П. Ермолов о Бородинском сражении)

Именно с помощью этих приемов автор монографии рушит пропагандистские россказни, засевшие в головах людей и даёт ярчайшее подтверждение бессмертному принципу истории - "Что было - ведь оно же то и будет!"

0    0

Без преувеличения многогранный алмаз. Автор начал изучать тему с 12 лет если не ошибаюсь (вспомните что вы делали в свои 12 лет). За нас перелопатили гигантский массив данных и предоставили в удобоваримом виде которую действительно интересно читать несмотря на объём. Но и это ещё не всё: в книге обличено множество мифов и пропаганды; впервые правдиво описаны события с тысячами сносок и при этом не только с военной стороны, а комплексно - с экономической, политической, логической, психологической, культурной, повседневной; затронут не только 1 год, а также истоки и последствия вплоть до наших дней. Весь этот блеск многогранного, комплексного шедевра, словно прекрасная симфония, переливается от экономики до культуры, от тех дней до наших дней складывая мозаику жизни.
Книга писалась таким образом чтобы критикам было просто нечем крыть (3000 ссылок), дескать у автора много врагов, думал преувеличение, но увидев хейт в соцсетях от завистников, неудачников и зомби после выхода 1-ого издания, а также безконструктивную критику, понял, что автор был как всегда прав.
Частично согласен лишь с критикой Сахарова по объёму и сокращению некоторых повторений, но с другой стороны возможно это такой способ пробить свет в катакомбы невежества и мифов в которых погрязли россияне.
Книга обязательна к прочтению, должна быть в каждой семье уважающих себя и правду.

0    0

Сразу видно, что человек даже не читал её, ибо во время чтения приводятся ссылки на источники

0    0

Стоит начать с того, что автор книги нагло заявляет о том, что книга является "уникальным исследованием на тему", хотя такие труды были даже в начале века 20. Если уж человек не додумался банально ознакомиться с историографией темы, то что можно было ожидать от книги? Правильно, я не ждал ничего хорошего, и ничего хорошего не получил: игра фактами и перевод темы, там, где это нужно автору (пример - описание расстановки сил при Бородинской битве: сперва заявление о том, что "русские не так встали, и могли задействовать меньше половины войск", а затем "смотрите, сколько у русских было войск, и не смогли победить"). Кроме того, огромное количество неизвестно откуда взятой информации о том, какой солдат рвал штыком полотна, а какой - бил люстру ружьём. И вот такой информацией наполнена книга. Казалось бы, пишет русский человек про Отечественную для его народа войну, да, он ищет здесь какой-то заговор, но ещё ни один автор, писавший на данную тему так не нализывал французам (даже в советских работах на подобную тему не отрицалось народное движение на стороне царской армии). Вывод по прочтению книги напрашивается сам собой: автор предвзят к России того периода, является франкофилом, и отнюдь не имеет представления ни о народных, ни даже о дворянских нравах России того времени: в книге все русские офицеры и солдаты, и даже царь - сплошь идиоты, проходимцы и негодяи, а французы сплошь храбрецы и самоотверженные бойцы. Крайне не рекомендую тратить деньги и время на прочтение.

0    0

Автор гениально описывает эпоху тех событий, что заслуживает уважения. Читал монографию с большим интересом. Всем советую приобрести!

0    0

сразу видно - обиженный инцел пубертатного возраста, который не может вырасти из возраста баловства и объективно оценивать литературу)

0    0

Очень интересная книга и автор эпотажный. Меня порозила монография тем,как автор доказывает точку зрения ссылаясь на первоисточник,браво! У каждого приличного человека должна быть эта книга

0    0

Считаю, что рейтинг книги завышен поклонниками автора.
Первое издание этой книги я увидела несколько лет назад, подруга заказала её себе. Я, по большей степени, смеялась над этим, да и она, в принципе, тоже.
Хочу уделить особое внимание поведению поклонников Понасенкова Евгения. Я считаю, что они ведут себя немного неадекватно, поэтому и оценка здесь несправедливая. Да, я тоже люблю посмеяться над мемами про Понасенкова, и даже подписана на паблики о нём, но я за справедливость и объективность. Фанаты, никогда не державшие в руках эту книгу, накручивают рейтинг просто ради прикола. Неприятно читать, как они реагируют на мнение, отличное от их собственного.
А теперь к самой книге. Да, книга красивая, тут не поспоришь. Достаточно толстая, гладкие страницы. Представлены очень красивые фотографии. Однако, среди них очень много фотографий самого автора. Фотографии, где на первом плане Понасенков, и где-то на заднем фоне - какое-то произведение искусства, посвящённое Великой Отечественной 1812 года... Книга-самолюбование автора. У автора мнение отличное от большинства, и я ничего не имею против этого. Наоборот, я люблю послушать разные мнения и точки зрения относительно какого-либо события или явления. Однако, я всё равно не моуг относиться к этой "работе" серьёзно. На мой взгляд, автор просто хотел всем назло написать историю "по-другому", параллельно задев противников. Один из немногих плюсов нового издания - это дополнения о доценте Соколове. Да, я поддерживаю порицание этого человека, но только объективно. Очень насмешила строчка "этот неуравновешенный ленинградец пыжится казаться историком, но всегда был, по сути, любителем изучать униформу и некоторые аспекты военного дела". В общем, скорее сборник анекдотов, нежели историческая рукопись.

0    0

Язык не поворачивается назвать эту писанину работой, тем более исторической а её автора "историком". Имея историческое образование и работая в этой сфере, могу честно сказать, что эта книжеца тянет или на псевдоисторию или на рубрику "Скандалы. Интриги. Расследования". Само название её смехотворно. Столь значимое событие в истории нашей страны многократно изучалось огромным количеством историком, изучалось с разных сторон, разными методами, с разными целями и результатами, десятки историков изучали и документы, и мемуары и археологические источники этой войны, изучали военные специалисты с точки зрения тактики и стратегии, изучали специалисты политической истории и повседневной жизни народа в XIX веке. Само название этой книги - есть неуважение всех этих специалистов и всё той работы, которую они провели. Но, самое главное кроется внутри. А внутри тут пустышка. Ничего нового. Никаких сенсационных, аргументированных открытий. Либо те же факты, которые были известны ранее, либо какие-то домыслы уровня жёлтой прессы. Ничего более. Видимо дело тут всё таки в том, что автор - не историк. Закончить университет - ещё не значит быть историком. Автор скорее талантливый шоу-мэн, может быть блогер, даже артист, но не историк-профессионал. В связи с этим - не тратьте свои деньги на это поделку, она того не стоит. Абсолютная пустышка за громким заголовком, как и любой образец бульварного чтива.

0    0

Есть буквально три или четыре ролика, где разбирается критика то от Антропогенеза, то ли от Климова. При том внешность это фактор , скорее забавный, а в целом в таких роликах или статьях Евгений представляет все документы, о которых могли сказать что это не правда. Неточности или недописанные части были исправлены за три издания, так в чем же претензии? К тому что он подтрунивает над всякого рода ученых? Мне кажется стоит сначала прочитать книгу, потом просмотреть ссылки и замечания, после уже составить свою точку зрения, а потом смотреть какую-то критику(и после ответы на нее). Надеюсь объяснил доходчиво

0    0

К этой книге можно относиться только с юмором. Тезисы в претензиях ко всем, кто обозревал 1812 год, основанные на внешности, причём тут же заимствовать у них выводы.

0    0

Блестящее исследование, несмотря на самовлюбленные пассажи автора. Их можно миновать - но сама концепция крайне интересна и очень многое объясняет как в событиях войны с Борнапартом, так и в целом в истории России. Да, качество печати тоже великолепное, типографии и оформителям - высшая оченка. И браво "Лабиринту", не боящемуся шипящих от злобы выходцев из прошлого и продающему читателю достойную внимания литературу.

0    0

Книга от самовлюблённого выскочки, презирающего русский народ. Сперва интересуйтесь автором и, быть может, не понадобится узнавать о чём он пишет, достаточно лишь увидеть его самого и услышать.

0    0

Нет слов, господа и дамы.. Безукоризненная работа, блестящий текст, поразительные выводы и невероятное обаяние автора – вот что такое "Первая научная история войны 1812 года". Храню дома 9 экземпляров книги, стараюсь дарить друзьям и знакомым, пока что ни единой жалобы! Спасибо Евгению Николаевичу за этот шедевр от мира науки!

0    0

О приобретении нисколько не жалею, сама книга вызвала множество откликов, причем диаметрально противоположных. Я лично отношусь к поклонникам данного труда. Понятно, что личность автора с его эпатажными высказываниями провоцирует многих на неприятие, но это все за рамками книги. Книга очень интересная, необычная. Издание великолепное, качественное. Цена, конечно, велика, но с учетом дорогой полиграфии, считаю, адекватная.

0    0

Книга очень информативная, содержит много важнейшей но малоизвестной информации, как о самой войне 1812 года, так и о дальнейших псевдо-патриотических спекуляциях об этой войне, и о столетней пропагандистской лжи. К сожалению, автор допускает многочисленные повторы в книге, что увеличивает её объем. Объем можно было бы сократить в 2-3 раза. Текст тяготеет к публицистике. Автор постоянно отвлекается на саморекламу. Но, в целом, книга очень важная для современной России.

0    0

Как и ожидалось, в комментарии набежали жалкие завистники, которые за свою серую жизнь не создали ничего конкретного)
Особенно забавно читать отзывы от персонажей, которые рекомендуют к прочтению фантастику или детективы. Неуважаемые домохозяйки, раз уж ваш примитивный мозг способен фильтровать информацию на уровне самой банальной бредятины, не пытайтесь осмыслить и уж тем более оценить работу умных людей. Оставьте историю в покое, оценивайте дальше разделы изотерики или детективов, только подальше от нормальных людей)

0    0

Я решил сам прочитать книгу, составить своё мнение, потому что отзывы на неё крайне противоречивые. Итак, во-первых, ссылки на источники - это плюс, который перевешивает минусы. Во-вторых, подробный подход к исследованию: социальные проблемы, религия, экономические выкладки, а не только перемещения войск и "сухие" факты сколько участвовало и сколько погибло с обеих сторон. В-третьих, приведены обширные иллюстрации предметов искусства 19 века. Я не даю оценку автору как человеку и медиа-персоне. Я не хочу оценивать подоплёку и общественный резонанс вокруг книги и автора. Есть, по моему мнению, и минусы. Общая затянутость, очень витиеватый порой язык повествования, очень много личной оценки автора к тем или иным событиям. Книгу местами тяжело читать, приходится продираться через оценочные суждения и авторские размышления, отступления от темы. Второе: автор очень часто не даёт ответы на собою же заданные вопросы. Примеров масса, например глава с религией. Вначале задаётся ряд вопросов для исследования, в течение нескольких десятков страниц пространные рассуждения с крупицами фактов, и затем... переход к другой главе и другим вопросам без итогов, без выводов. И такое встречается не один раз. Третье: слишком завышенное чувство собственного величия и чувство всепоглощающей ненависти ко всему отечественному, на мой взгляд, не дали автору возможность трезво подойти к проблеме с двух сторон. Читая книгу, все её девятьсот страниц, ловил себя на мысли о глубокой ненависти автора к русскому народу. Желчные описания и приведение фактов только против российской армии, главнокомандующих, жителей создали впечатление мрака и безысходности. Но так не бывает. Люди не могут быть только плохими, неважно, в какую эпоху. Положительных успешных моментов в книге нет, перевес на тёмной стороне. Наконец, мне не понравилось как был обойдён стороной момент окончания военных действий и связанных с этим событий. Итог как будто не подведён, тема не до конца раскрыта.
Вывод: книга противоречивая, факты есть, но читать сложно. Впрочем, и тема выбрана нелёгкая, учитывая политические нюансы.

0    0